Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odmawia rozpatrzenia sprawy z funduszem Vulture
Październik 8th, 2013
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych zdecydował, że nie podejmie przełomowej sprawy zadłużenia między Argentyną a obligatariuszami kierowanymi przez NML Capital, fundusz hedgingowy, który kupuje dług krajów w kryzysie finansowym. Oczekuje się, że Argentyna złoży drugą petycję w nadchodzących miesiącach, że Sąd Najwyższy dokona przeglądu i ponownie podejmie decyzję, czy rozpatrzy sprawę. W czerwcu Argentyna złożyła wniosek nakaz certiorari do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z prośbą do sądu o uchylenie orzeczenia wydanego przez sąd apelacyjny 2nd US Circuit w październiku zeszłego roku. Orzeczenie nakazało Argentynie zapłacić miliardom obligatariuszy $ 1.33 na podstawie interpretacji sądu pari passulub klauzula parzystości.
„Społeczność wyznaniowa jest zasmucona decyzją sądu najwyższego” - zauważył Eric LeCompte, dyrektor wykonawczy Jubilee USA, religijnej organizacji walczącej z ubóstwem. „Biorąc pod uwagę prawdopodobieństwo, że Argentyna ponownie złoży wniosek do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w sprawie globalnego ubóstwa, modlimy się o kolejną rewizję, którą podejmie Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych”.
Fundusze hedgingowe, które chcą czerpać zyski z wykupu zagrożonych długów krajów biednych lub pozbawionych gotówki po mocno zdyskontowanych stawkach, a następnie wykorzystują systemy prawne w celu uzyskania 400% zysku, są powszechnie określane jako „fundusze sępów”. Istnieje kilka tego typu funduszy hedgingowych, które pozywały Argentynę po zakupie taniego argentyńskiego długu, kiedy kraj nie spłacił około 81 miliardów dolarów w 2001 roku. W tym czasie liczba bezrobotnych w Argentynie rosła, a status finansowy kraju odzwierciedlał obecne problemy finansowe Grecji. Argentyna zrestrukturyzowała swój dług na poziomie około 30 centów za dolara. Około 92 procent posiadaczy obligacji przyjęło tę umowę. Gdy naród zaczął wychodzić z kryzysu gospodarczego, wierzyciele, którzy przeprowadzili restrukturyzację, zauważyli wzrost wartości swoich obligacji. Fundusze hedgingowe, które pozywają Argentynę, kilkakrotnie odmawiały zawarcia transakcji i nadal dochodzą pełnej kwoty.
Francja złożyła wniosek skróty amicus do Sądu Najwyższego USA w celu poparcia wniosku Argentyny. Sądy niemieckie stanęły po stronie Argentyny i odrzuciły podobne roszczenia funduszy hedgingowych wobec aktywów argentyńskich w Niemczech. The MFW rozważał sprawę twierdząc, że wynik miałby poważne konsekwencje dla sposobu restrukturyzacji przyszłego długu państwowego. Dodatkowo Bank Światowy zauważył, że zachowanie funduszy Vulture grozi ożywieniem finansowym w niestabilnych gospodarkach. W trakcie sprawy, wcześniej przed amerykańskim sądem okręgowym 2nd, rząd USA złożył skargę krótki opis przyjaciela sądu zauważenie orzeczenia przeciwko Argentynie może znacznie utrudnić krajom znajdującym się w sytuacji finansowej lub krajom stojącym w obliczu napięć gospodarczych dostęp do swapów kredytowych i długów.
„Te fundusze hedgingowe mogą mieć góry pieniędzy, ale są moralnie zbankrutowane” - stwierdził LeCompte.
Czytaj więcej na stronie internetowej Jubilee USA poświęconej tej sprawie.
Podziękowania dla Jubilee USA za informacje w tym poście.
Opublikowany w: Sprawiedliwość ekonomiczna, Wiara Odpowiedzialne inwestowanie, Globalne, Strona główna Aktualności, Godność człowieka, Zagadnienia, Użytkownicy, Aktualności
Słowa kluczowe: dług zagraniczny, jubileusz usa, fundusze sępowe
