Logo OMI
Aktualności
Przetłumacz tę stronę:

Ostatnie wiadomości

News Feed

Archiwum wiadomości


Najnowsze wideo i audio

Więcej wideo i audio>

Propozycja akcjonariusza udaje się doprowadzić Google do tabeli, aby porozmawiać o podatkach korporacyjnych

Maj 23rd, 2014

IMG_0849Oblaci poparli propozycję akcjonariusza złożoną przez Domini Social Investments z internetowym gigantem Google, poszukującym odpowiedzialnego kodeksu postępowania w globalnych strategiach podatkowych. Google zgodziło się usiąść z grupą inwestorów i przedyskutować tę kwestię, co jest ważnym elementem w rozmowie na temat roli rządu i źródeł dochodu, jakimi dysponuje, aby wypełnić swoje obowiązki.

Adam Kanzer, dyrektor zarządzający i główny radca prawny w Domini, napisał op Ed, aby wyjaśnić myśl stojącą za stanowiskiem inwestora, że ​​korporacje muszą płacić sprawiedliwy udział w podatkach. Rozwija w nim kilka mitów na temat amerykańskich podatków od przedsiębiorstw i twierdzi, że głębsza analiza pokazuje, że „strategie minimalizacji podatku od osób prawnych stanowią poważne zagrożenie dla długoterminowego tworzenia bogactwa i mogą stanowić większe ryzyko niż samo opodatkowanie przedsiębiorstw”.

Wskazuje, że „Być może największym mitem ze wszystkich jest to, że obowiązek powierniczy zmusza nas do spojrzenia w inną stronę. Wyobraź sobie prawny obowiązek, oparty na zasadach ostrożności i lojalności, który zmusza nas do tolerowania zachowań, które hamują innowacje, niszczą lokalną i krajową gospodarkę oraz przenoszą duże obciążenia finansowe na naszych klientów i beneficjentów. Na szczęście ten obowiązek minimalizacji płacenia podatków nie istnieje ”.

Twierdzi dalej, że „Agresywne unikanie opodatkowania nie jest normą i nie powinno być. To krótkowzroczna i ryzykowna strategia, która szkodzi inwestorom i społeczeństwu. Unikanie opodatkowania osób prawnych jest bezpośrednim zagrożeniem dla rządu i praworządności, a w czasach wysokiego bezrobocia i wysokiego zadłużenia publicznego strategie unikania opodatkowania skłoniły wiele krajów do walki, w tym aktywnej pracy grupy G20 reprezentującej główne gospodarki i Organizacja Współpracy Gospodarczej i Rozwoju. Poleganie na agresywnych strategiach podatkowych ukierunkowanych na reformę może spowodować wstrząsy finansowe dla inwestorów. Efektywna stawka zagranicznego podatku dochodowego Google jest jednocyfrowa od ponad dziesięciu lat, mimo że większość zagranicznych krajów, w których prowadzi działalność, ma stawki podatku od osób prawnych w połowie lat dwudziestych. Czy ktoś myśli, że to może trwać wiecznie? Komisja Rachunków Publicznych brytyjskiej Izby Gmin opublikowała w czerwcu 20 r. Raport krytykujący brytyjskie podejście Google do minimalizacji podatków. Przewodniczący komisji odniósł się do tych ustaleń podatkowych jako „wysoce wymyślne”, „przebiegłe” i „nieetyczne”. Francuski rząd właśnie wręczył Google rachunek podatkowy za prawie 1.4 miliardów dolarów. Jeśli Francji uda się zebrać choćby część tego, zobaczymy, że inne pokrzywdzone kraje będą się starać o swój udział ”.

Szczególnie przekonującym argumentem jest to, że „[c] orporacje i inwestorzy są zależni od usług rządowych finansowanych z dochodów podatkowych, w tym od organów ścigania, regulacji rynku, systemów sądownictwa, utrzymania infrastruktury, edukacji publicznej, zwalczania ubóstwa, ochrony środowiska, obrony narodowej i badań naukowych. Te niezbędne usługi nie mogą być finansowane przez filantropię korporacyjną lub wzrost ceny akcji. Ekonomista Joseph Stiglitz ostrzega, że ​​unikanie opodatkowania przedsiębiorstw zagraża źródłom „przyszłych innowacji i wzrostu”. Inni ekonomiści udokumentowali krytyczną i wizjonerską rolę, jaką rząd odegrał w pobudzaniu naukowych i technologicznych innowacji, kiedy prywatni inwestorzy nie chcieli podejmować ryzyka. Google i Apple Inc. mogłyby dziś nie istnieć, gdyby nie badania finansowane przez podatników.

Przeczytaj w całości OP Ed… 

Kontekst dotyczący uchylania się od opodatkowania przedsiębiorstw:

A nowy raport  od Obywatele na rzecz sprawiedliwości podatkowej odkrywa, że ​​firmy 301 Fortune 500 posiadają łączną kwotę 2 bilionów dolarów offshore, wspólnie unikając 550 miliarda dolarów amerykańskiego podatku dochodowego od osób prawnych.  

Raport, Dziesiątki firm przyznają się do korzystania z rajów podatkowych: setki bardziej prawdopodobne robią to samo, unikając podatku 550 w podatkach, analizuje zgłoszenia firm 2013 Securities i Exchange Commission. W raporcie zidentyfikowano korporacje 28 (w tym Apple, Bank of America, Wells Fargo, Microsoft, Nike i inne), które ujawniły stawkę podatku dochodowego od osób prawnych w USA, którą zapłaciliby, gdyby repatriowali swoje zyski. Raport znalazł również firmy 243, które ujawniły „trwale reinwestowane dochody”, ale nie informują o tym, ile podatku dochodowego od osób prawnych zapłacą, jeśli zwrócą swoje zyski.

„Nadszedł czas na rozmowę na temat podatku dochodowego od osób prawnych, który wykracza poza apele o obniżenie stawki podatku dochodowego od osób prawnych w USA” - powiedział Robert McIntyre, dyrektor CTJ. „Wielonarodowe korporacje nadużywają amerykańskiego systemu podatkowego kosztem zwykłych podatników i nie należy ich wynagradzać za złe zachowanie”.

Niektóre z kluczowych ustaleń i zaleceń z raportów:

  • Dwadzieścia osiem firm przyznaje się do korzystania z rajów podatkowych. Podczas gdy Apple i Microsoft są głównymi przestępcami, zróżnicowana gama firm korzystają z rajów podatkowych offshore, w tym US Steel, giganta farmaceutycznego Eli Lilly, producenta odzieży Nike, sieci supermarketów Safeway, firmy finansowej American Express oraz gigantów bankowych Bank of America i Wells Fargo.
  • Firmy 301 zgłaszają posiadanie prawie 2 bilionów dolarów na morzu. Większość korporacji nie zgłasza, ile zapłaciłaby w amerykańskich podatkach, gdyby ich zyski zostały oficjalnie przeniesione do Stanów Zjednoczonych, ale jeśli korporacje, które ujawnią, są reprezentatywne, to Fortune 500 jako grupa oszczędza 550 miliardów dolarów, utrzymując zyski na morzu.
  • Firmy korzystające z rajów podatkowych szukają innych sposobów na uniknięcie podatków amerykańskich. Korzystanie z rajów podatkowych jest obecnie istotną kwestią, ponieważ niektóre firmy o największych przychodach z offshore, takie jak Pfizer, prowadzą obecnie „inwersje”, które skutecznie sprawiłyby, że firmy byłyby rezydentami innych krajów dla celów podatkowych - i ułatwiłoby to te firmy nigdy nie płacą podatków amerykańskich od $ 2 bilionów, które oficjalnie posiadają na morzu.
  • Zakończenie odroczenia jest najlepszym sposobem rozwiązania tego problemu. Kongres powinien uchwalić ustawę, aby zakończyć „odroczenie”, zasadę zezwalającą amerykańskim korporacjom na nieokreślone unikanie płacenia amerykańskiego podatku dochodowego od zysków oficjalnie zarobionych na morzu, dopóki te zyski nie zostaną repatriowane. Zakończenie odroczenia oznaczałoby, że wszystkie zyski korporacji amerykańskich, generowane w Stanach Zjednoczonych lub za granicą, byłyby opodatkowane przez Stany Zjednoczone w roku, w którym zostały uzyskane.

Powrót do początku