Archiwum wiadomości »międzywyznaniowe centrum odpowiedzialności biznesu
Firmy zachęcane do utrzymywania przystępności cenowej leków COVID-19 wśród pandemii Może 8th, 2020
Teraz, gdy Agencja ds.Żywności i Leków zezwoliła na remdesivir do stosowania w nagłych wypadkach u poważnie chorych pacjentów z COVID-19, eksperymentalny lek jest kolejnym krokiem bliżej pełnego zatwierdzenia. Wtedy większość narkotyków otrzymuje metki z cenami.
Gilead Sciences, która produkuje remdesivir, przekazuje swoje początkowe dostawy w ilości 1.5 miliona dawek, ale firma zasygnalizowała, że będzie musiała rozpocząć pobieranie opłat za lek, aby produkcja była zrównoważona. Nie jest jasne, kiedy zostanie podjęta taka decyzja. Przeczytaj cały artykuł w NPR.
Zdjęcie Karoliny Grabowskiej z Pexels
Na początku kwietnia wysłano członków inwestorów Interfaith Center of Corporate Responsibility (ICCR) listy do prezesów czternastu firm farmaceutycznych wzywających do wspólnego podejścia do rozwoju technologii medycznych, w tym diagnostyki, leczenia i szczepionki w globalnej walce z Covid-19.
Pismo zostało wysłane do AbbVie (ABBV); Amgen (AMGN); Biogen (BIIB); Bristol-Myers Squibb (BMY); Gilead (GILD); GlaxoSmithKline (GSK); Eli Lilly (LLY); Johnson & Johnson (JNJ); Merck (MRK); Pfizer (PFE); Novartis (NVS); Roche (RHHBY); Sanofi (SNY) i; Wierzchołek (VRTX). Czytaj więcej.
W miarę jak firmy stają się wirtualne podczas corocznych walnych zgromadzeń, akcjonariusze znajdują sposoby, aby nadal uczestniczyć w tym procesie i przekazywać obawy. ICCR uruchomił #AskTheCEO, kampanię mającą na celu wychwycenie pytań akcjonariuszy podczas tych wirtualnych spotkań.
Odwiedź witrynę ICCR, aby dowiedzieć się więcej o ich kampanii #AskTheCEO i obejrzyj filmy dla akcjonariuszy.
Zajmowanie stanowiska: ICCR organizuje doroczne wydarzenie poświęcone ochronie obrońców praw człowieka Listopada 6th, 2019
We wtorek 29 października Interfaith Center on Corporate Responsibility (ICCR) było gospodarzem dorocznej imprezy „Taking a Stand: Corporate Action to Protect Man Rights Defenders”W Nowym Jorku. Wydarzenie koncentrowało się na ochronie obrońców praw człowieka przed zagrożeniami, z którymi się spotykają. Moderator, Chris Jochnick, poprowadził ekscytującą dyskusję z Ines Osman z MENA Rights Group; Nicole Karlebach z Przysięga: Firma Verizon; i Bennett Freeman z Instytut Praw Człowieka i Biznesu.
Później uczestnicy konferencji, w tym Przewodniczący Rady ICCR, ks. Séamus Finn, OMI, świętował sukces imprezy na przyjęciu.
Zebranie specjalistów ds. Inwestycji na Uniwersytecie Marquette w celu omówienia kwestii społecznie odpowiedzialnego inwestowania Październik 10th, 2019
Pierwotnie opublikowane przez The Center for Peacemaking na Marquette University
O. Séamus Finn, OMI, był głównym mówcą podczas pierwszego sympozjum Marquette na temat społecznie odpowiedzialnego inwestowania. Myśl przewodnia Finna dotyczyła historii społecznie odpowiedzialnego inwestowania, czerpiąc z osobistych historii z jego przeszłości i pracując jako przewodniczący zarządu Centrum Międzyrządowe ds. Odpowiedzialności Korporacyjnej (ICCR).
Wydarzenie to zaowocowało także owocną wymianą wiedzy i tworzeniem sieci wśród studentów i wykładowców Marquette oraz profesjonalistów inwestycyjnych Milwaukee. W szeroko zakrojonej dyskusji panelowej przeanalizowano różnorodne strategie i wyzwania stojące przed społecznie odpowiedzialnymi praktykami i rzecznikami inwestycyjnymi.
Rozmowa o społecznie odpowiedzialnym inwestowaniu przeniknęła przez kampus, gdy gość Finn prowadził wykłady z teologii i finansów podczas swojej trzydniowej wizyty w kampusie.
Społecznie odpowiedzialne inwestowanie od 1970 do dziś
O. Finn spotyka się ze studentami w programie AIM Marquette
Finn zauważył dwa wydarzenia jako genezę współczesnego ruchu w kierunku społecznie odpowiedzialnego inwestowania: apartheid w Południowej Afryce i użycie broni chemicznej w Wietnamie. Rzecznictwo akcjonariuszy było metodą stosowaną przez ICCR w celu zwalczania tych niesprawiedliwości. W każdym z tych przypadków akcjonariusze wykazywali zdolność wywierania wpływu na firmy takie jak General Motors, Ford i różne starsze banki na ich rolę w napędzaniu apartheidu w Południowej Afryce oraz Dow Chemical do produkcji Napalm i Agenta Orange używanych w Wietnamie.
Od tego czasu ICCR współpracuje z wieloma korporacjami w celu poprawy praw człowieka, bezpieczeństwa i zrównoważonej żywności, zdrowia środowiskowego, bezpieczeństwa i zrównoważonej wody, usług finansowych oraz zdrowia globalnego i domowego. Chociaż ICCR nie jest organizacją wyłącznie katolicką, wpływ katolickiego nauczania społecznego (CST) jest widoczny w tych priorytetach. Finn wyróżniał List pasterski 1986 USCCB na temat katolickiego nauczania społecznego i gospodarki USA zatytułowany „Sprawiedliwość ekonomiczna dla wszystkich”.
Jak to robi ICCR? Poprzez różnorodne formy wspierania akcjonariuszy, w tym uchwały akcjonariuszy, pełnomocników do głosowania, dialogi korporacyjne i inne strategie.
Niektóre narzędzia oferowane przez Finna do promowania społecznie odpowiedzialnego inwestowania to pozytywny i negatywny przegląd, przegląd oparty na normach międzynarodowych, głosowanie przez pełnomocnika, integracja czynników środowiskowych, społecznych i rządowych (ESG), inwestycje o tematyce zrównoważonego rozwoju oraz inwestycje wpływowe / społeczne.
Współczesne zagadnienia w zakresie społecznie odpowiedzialnego inwestowania
Finn podzielił się tym, co uważa za jedne z najważniejszych zagadnień wśród dziś odpowiedzialnych społecznie inwestorów:
- Zmiana klimatu
- Prywatne więzienia
- Dostęp do broni palnej
- Uzależnienie od opioidów
- Sztuczna inteligencja i robotyka
Są to nie tylko obawy w sektorze finansowym / korporacyjnym, zauważył Finn, ale są one wynikiem troski społecznej i zainteresowania akcjonariuszy. Ponadto zauważył, że zainteresowanie opinii publicznej zmianami klimatu jest wyjątkowe, ponieważ jego wpływ obejmuje wszystkie sektory.
Finn zakończył swoje uwagi przejmującym stwierdzeniem na temat tego, o co toczy się gra we wszystkich kwestiach społecznie odpowiedzialnych celów inwestycyjnych. Pomimo bezprecedensowego poziomu życia obecnego dla większości ludzi w Stanach Zjednoczonych, Finn przestrzegał przed po prostu zaakceptowaniem Stanów Zjednoczonych jako „obiecanej” kraina wolności politycznej i możliwości ekonomicznych. ”Finn powiedział, że trzeba koniecznie pamiętać o tym, ponieważ z trzeźwą pokorą musimy pamiętać o rozlewu krwi, który przyczynił się do dobrobytu, jakim cieszymy się dzisiaj.
Znaczenie uznania osób, które ucierpiały i zapobieganie przyszłym cierpieniom, jest integralną częścią uczestnictwa w SRI i promowania pokoju za pośrednictwem sektora biznesu.
Panel Inwestowania Społecznie Odpowiedzialnego
O. Finn spotyka się z teologią Marquette
Po przemówieniu Finna sympozjum zmieniło się w panel profesjonalistów z obszaru Milwaukee. Panel był moderowany przez Christophera Merkera, adiunkta ds. Finansów w Marquette, który prowadzi kurs na temat zrównoważonych finansów. Panelistami byli Laura Gough (Baird - doradztwo inwestycyjne), Nadelle Grossman (Marquette University - prawo i zarządzanie), Joe Henzlik (ISS - zrównoważony rozwój i zarządzanie), Leo Harmon (Mesirow Financial - zarządzanie aktywami) i Conner Darrow (Marquette University - Student AIM).
Dyskutowali na różne tematy, w tym:
- Indywidualne definicje SRI
- Badanie przesiewowe i znaczenie ESG w SRI
- Myśli na temat okrągłego stołu biznesowego
- Prawo i obowiązki powiernicze
- Siły napędowe w SRI
- Wykorzystanie SRI w funduszach o małej / średniej kapitalizacji
- Trendy w zaangażowaniu akcjonariuszy
- Łączenie wynagrodzenia z wynikami ESG
- Zbycie paliw kopalnych
- Realne pomysły na wdrożenie SRI
Wydarzenie zakończyło się przyjęciem, podczas którego uczestnicy, panelerzy i główni mówcy kontynuowali dyskusję na temat SRI i różnorodnych konsekwencji, jakie ma on w promowaniu pokoju i sprawiedliwości na szczeblu lokalnym, krajowym i międzynarodowym.
Sympozjum na temat inwestowania społecznie odpowiedzialnego zostało zorganizowane przez Center for Peacemaking, College of Business Administration i Departament Finansów. Wydarzenie było sponsorowane przez Bairda, CFA Society Milwaukee, Mesirow Financial, Sage Advisory i Federated Investors.
Kwestia wartości: ks. Séamus Finn, OMI wśród członków ICCR, przeprowadził wywiady w nowym filmie Kwiecień 8th, 2019
Kwestia wartości to 15-minutowy film wyprodukowany przez Swanson Film - Petera Swansona na temat ponad 45-letniej historii Interfaith Centre on Corporate Responsibility (ICCR).
Opowiada o fascynującej historii ICCR io tym, jak organizacja zainspirowała filozofię inwestycyjną, która zmieniła zachowanie firmy. W całej historii pojawiły się wezwania do wprowadzenia wartości moralnych do strategii inwestycyjnych, ale nigdyjak zostało to zrobione w bardziej zorganizowany i skuteczny sposób, jak to czyni ICCR. Od korzeni w ruchu przeciwko apartheidowi do obecnie reprezentujących ponad 100 miliardów dolarów aktywów, organizacja jest pionierem zasad zaangażowania akcjonariuszy.
Czytaj więcej o filmie.
Kliknij tutaj, aby obejrzeć film.
Ks. Seamus Finn, OMI, dołącza do zarządu i personelu, aby poprowadzić wiosenną konferencję ICCR 2019 Marzec 27th, 2019
Wiosenna konferencja Interfaith Center on Corporate Responsibility w 2019 r. Jest już w toku i pozują do zdjęcia grupowego (od lewej): Rev. David Schilling, Mr. Sharif Jamil, Christina Herman i Rev. Seamus Finn, OMI.
Zmiana klimatu: Przegląd członków ICCR Dotychczasowa praca i plan dla 2018-19 Corporate Engagement Season Lipiec 18th, 2018
Autorzy: Frank Sherman
Grupa robocza ds. Zmian klimatu ICCR spotkała się w połowie czerwca, a jej gospodarzem była Fundacja Nathana Cummingsa, członek ICCR w Nowym Jorku, która oceniła postępy w ciągu ostatniego roku i wytyczyła ścieżkę rozwoju dla sezonu korporacyjnego 2018-19. Poświęciliśmy czas na refleksję nad trendami społecznymi i wiarą; przegląd krajobrazu politycznego i gospodarczego; i mapować rosnące akcje inwestorskie na klimat. Następnie oceniliśmy nasze postępy w ciągu ostatnich kilku lat przed opracowaniem analizy, misji i wizji SWOT. Po południu omawialiśmy dalszą drogę, przekierowując istniejące programy i omawiając kilka nowych obszarów do kontynuowania.
Jake Barnett (Morgan Stanley Graystone) wraz z Mary Beth Gallagher (Tri-State CRI) przedstawili sprawiedliwości klimatycznej perspektywę, opisując nieproporcjonalne niekorzystne skutki, jakie zmiany klimatu mają dla słabszych społeczności. Obejmują one zmniejszoną produkcję rolną z powodu suszy, której skutkiem jest zwiększona migracja, nieproporcjonalny wpływ na kobiety, zwiększone obciążenie chorobami z powodu nasilonego ciepła i chorób przenoszonych przez owady oraz przemieszczenie z powodu nasilonych sztormów z powodu braku odporności (np. Huragan Harvey i Maria). Ponadto około 1.1 miliarda ludzi nie ma dostępu do elektryczności, co sprawia, że dostarczanie czystej i niedrogiej energii jest niezbędne dla społeczności próbujących uniknąć ubóstwa. W przeciwieństwie do świeckich zarządzających aktywami, społeczność wyznaniowa może podnieść klimat ze stronniczego dyskursu politycznego do kwestii moralnej, do której wszyscy jesteśmy wezwani. Musimy być odważni i wykazać się pilnością, wykorzystując organizacje partnerskie (Human Rights Watch, Earth Justice, Sierra Club, itp.) I stawiając ludzką twarz w odniesieniu do skutków zmiany klimatu.
Aaron Ziulkowski (Walden Asset) dostarczył przegląd polityczny i gospodarczy zauważając, że pomimo rosnącej świadomości globalne emisje gazów cieplarnianych nadal rosną, chociaż ustabilizowały się w krajach OECD (rozwiniętych). Krajowe zobowiązania podjęte w Paryżu nie spełniają scenariusza 2 stopni i nie zbliżają świata do ambicji 1.5 stopnia. Transport zastąpił produkcję energii elektrycznej jako głównego emitenta w USA z powodu wypierania węgla przez gaz ziemny. Pomimo ogłoszenia wycofania się Białego Domu z Paryża, kilka stanów wyznaczyło cele w zakresie redukcji emisji gazów cieplarnianych, energii odnawialnej i standardów CAFÉ (ograniczających emisje samochodowe), które przekraczają normy federalne. Japonia, UE, Chiny i Indie nadal podnoszą standardy CAFE, podczas gdy umowa EPA Trumpa cofa amerykańskie cele. EPA jest pozwana za cofnięcie norm emisji metanu w produkcji ropy i gazu. Ekonomiści są przekonani, że ekonomia wygrywa z polityką kosztem niesubsydiowanej energii wiatrowej i słonecznej, która jest obecnie konkurencyjna w stosunku do paliw kopalnych. Zgodziliśmy się zintensyfikować publiczne poparcie i wywierać presję na korporacje, aby zrobiły to samo, jeśli Stany Zjednoczone chcą pozostać konkurencyjne w świecie niskoemisyjnym.
Przeczytaj resztę artykułu na stronie internetowej Seventh Generation.
