Drapieżne fundusze hedgingowe i Argentyna zmagają się z ostatecznym rozstrzygnięciem sądu
Grudnia 17th, 2013
Większość posiadaczy długów dąży do zakończenia dystansu między Argentyną a Holdouts
Argentyna jest spodziewany odwołać się do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w połowie lutego w odpowiedzi na orzeczenie Sądu Okręgowego w USA 2nd nakazujące krajowi zapłacenie 1.33 miliardów dolarów drapieżnym funduszom hedgingowym. Precedens, w którym ustalono przypadki, zaszkodzi biednym krajom znajdującym się w trudnej sytuacji finansowej i może pozwolić niewielkiej grupie funduszy hedgingowych na ukierunkowanie aktywów na korzyść słabszych grup społecznych. Jednocześnie posiadacze długów, którzy zrestrukturyzowali swój dług w Argentynie, mają zatrudniony prawnicy pomagający w negocjowaniu sporu między funduszami hedgingowymi a Argentyną. Prawie 93% posiadaczy długów zrestrukturyzowało swój dług w Argentynie po niewypłacalności 2001. Większość posiadaczy obligacji obawia się, że ich rozliczenia mogą zostać zakłócone, jeśli fundusze hedgingowe wygrają ostateczne orzeczenie.
„Zgadzamy się z obawami zrestrukturyzowanych posiadaczy obligacji” - powiedział Eric LeCompte, dyrektor wykonawczy Jubilee USA Network, organizacji przeciw ubóstwu opartej na wierze. „Dołączamy do MFW, Banku Światowego i Białego Domu, potępiając to ekstremalne zachowanie funduszu hedgingowego, które wykorzystuje najbiedniejszych ludzi na świecie”.
Po odwołaniu się Argentyny do Sądu Najwyższego, zainteresowane strony mają 30 dni do złożenia pozwu sądowego lub dowcipu z przyjacielem sądu wzywającego Sąd Najwyższy do zaakceptowania sprawy. Sąd Najwyższy prawdopodobnie zdecyduje przed latem, czy rzeczywiście usłyszy sprawę. W odrębnej sprawie toczącej się obecnie przed Sądem Najwyższym Argentyna starała się o rewizję decyzji sądu niższej instancji, zezwalającej NML Capital na poszukiwanie informacji o majątku Argentyny spoza USA. Stany Zjednoczone złożyły wniosek skróty amicus popierając Argentynę, argumentując, że aktywa Argentyny są odporne na konfiskatę na mocy federalnego prawa suwerennego immunitetu.
Sprawy te wracają do 2001, kiedy Argentyna nie spłacała długów w wysokości około 81 miliardów dolarów. Wiele funduszy hedgingowych kupowało dług za grosze za dolara. Te fundusze hedgingowe nazywane są funduszami „sępowymi”, ponieważ żerują na krajach znajdujących się w trudnej sytuacji finansowej i kierujących aktywami, które przynoszą korzyści ubogim populacjom. Prawie 93 procent obligatariuszy, którzy zrestrukturyzowali swoje długi w Argentynie, odnotowało wzrost wartości ich obligacji. Fundusze hedgingowe, które pozywają Argentynę, kilkakrotnie odmówiły zawarcia umowy, a zamiast tego pozwały całą kwotę długu, który zakupiły.
Sprzeciw wobec funduszy sępów jest powszechny. Podobne roszczenia funduszu hedgingowego wobec Argentyny zostały odrzucone przez sądy w Niemczech, a Francja złożyła pozew skróty amicus na poparcie Argentyny w poprzednim odwołaniu do Sądu Najwyższego. W postępowaniu przed sądem niższej instancji rząd USA złożył wniosek skróty amicus popierając Argentynę, argumentując, że orzeczenie przeciwko Argentynie może znacznie utrudnić krajom znajdującym się w sytuacji finansowej lub stojącym w obliczu napięć gospodarczych dostęp do swapów kredytowych i długów. MFW także się ważył w sprawie, twierdząc, że wynik miałby poważne konsekwencje dla restrukturyzacji przyszłego długu państwowego.
„Rzadko zdarza się, abyśmy zobaczyli taki globalny konsensus odrzucający zachowanie drapieżnych funduszy hedgingowych. Te fundusze hedgingowe szkodzą legalnym inwestorom i biednym ludziom ”- zauważył LeCompte.
Przeczytaj więcej o tej sprawie na stronie internetowej Jubilee USA.
Opublikowany w: Sprawiedliwość ekonomiczna, Strona główna Aktualności, Godność człowieka, Użytkownicy, Aktualności, Ameryka Północna, Zasoby, Sprawiedliwość społeczna, Ameryka Południowa
Słowa kluczowe: Argentyna, jubileusz usa, fundusze sępowe
